No ad interventi a pioggia

Le risorse sono sempre poche e preziose per un Paese sovraccarico di debito pubblico e con il bisogno di investire nella ripresa. Servono scelte responsabili e lungimiranti nell’interesse dell’intera collettività.

Marcello Garzia

Presidente Fasi
Già nei primi giorni di questa tragedia fu chiaro quale disastro incombeva su di noi. Un debito pubblico fuori misura e la ricerca disperata di risorse per fronteggiare un cataclisma che si andava ad aggiungere. Oggi, passati due mesi, stiamo tentando di ripartire avendo sulla testa una “spada di Damocle” costituita dal possibile rigurgito del Covid 19.

Riflessioni sul dopo sono molteplici; tutti gli esperti, ufficiali e non, avanzano idee su come uscire dall’emergenza e ricominciare, il prima possibile, a ricostruire un tessuto economico e sociale messo a dura prova. C’è chi dice che niente sarà più come prima e  chi, invece, “andrà tutto bene”.  La mia speranza è che lo spirito che anima e animerà i diversi protagonisti della gestione di questa delicatissima fase, sfati la triste e cinica profezia “gattopardesca”: “ tutto deve cambiare affinché nulla cambi”.

Certo non sarà facile disporre di proposte serie ed efficaci per la ripresa e il rilancio. Il governo, così come le imprese, dovranno per forza di cose rivedere piani e programmi di breve, medio e lungo termine per imboccare una via condivisa e perseguirla con la massima determinazione per assicurare un futuro alla nostra economia.

Le aree di intervento sono molteplici e difficile sarà stabilire le priorità e l’adeguatezza degli interventi. Quello che va evitato è il “ritorno al passato”, di una distribuzione a pioggia delle risorse, un metodo utilizzato spesso  che ha dimostrato pochezza di risultati alla collettività e qualche buon “affare” per taluni. L’approccio necessario per avviare il cambiamento è quello di sostituire nella programmazione delle risorse il sostantivo “spesa” con il sostantivo “investimento”.

Quindi, fatto salvo l’intervento immediato per assicurare liquidità di breve periodo ai cittadini ed alle aziende, tutti gli altri interventi devono essere indirizzati allo sviluppo di progetti innovativi in grado di assicurare il concreto cambiamento.

Si può “investire” sulle aziende non dando risorse a fondo perduto ma entrando come azionista di “secondo piano” finalizzando le risorse a programmi di forte innovazione e di cambiamento tanto necessari al nostro sistema industriale e commerciale.

Un esempio, tra i mille possibili, potrebbe essere finanziare “Industry 4.0”, al fine di portare il livello qualitativo delle nostre aziende ad un’altezza tale da competere con il resto del mondo industriale e commerciale.

Un altro esempio, che sento molto, è quello di avviare un programma di aggregazione delle piccole/medio aziende presenti sul mercato tale da fare “massa critica” per competere ad armi pari con il resto del mondo industriale e commerciale.

L’apporto dello Stato potrà essere rimborsato con quote di capitale derivante dai risultati ottenuti in modo proporzionale tra il  capitale messo da terzi e quello messo dallo Stato. Anche le perdite di patrimonio dovranno essere sostenute in modo proporzionale tra capitale privato e quello messo dallo stato.

Anche sui “cittadini” si può investire anche se, ovviamente, è più difficile. Tutte le forme di assistenza sono forme di “politiche passive” mentre impostare delle sane “politiche attive” che consentano di rimodellare le competenze ora presenti in “asset” per le vere necessità della collettività.

La leva del cambiamento deve combinare tre elementi importantissimi: “la voglia di partecipare”, “la formazione da ricevere” e “una azione attiva di programmazione”.

Potrebbero essere scoperte numerose “nicchie” di opportunità, non solo indirizzate all’innovazione ma anche a coprire tutta una serie di fabbisogni professionali rivolti a recuperare settori come la cultura, il turismo e l’artigianato oggi sottostimati o ad avviare una serie di servizi innovativi indirizzati al welfare sociale di cui si ha tanto bisogno.

Le opportunità oggi ci sono tocca a tutti noi il compito di coglierle. Per superare la tempesta Covid 19, serve l’unione di tutti gli attori del settore pubblico e privato. Una sinergia che ha già funzionato nelle fasi emergenziali e che deve continuare nella Fase 2 parallelamente a misure economiche flessibili e finalizzate al lungo periodo.

Notizie della settimana

Archivio storico dei numeri di DIRIGENTI INDUSTRIA in pdf da scaricare, a partire da Gennaio 2013.

I più visti

Contratto Dirigenti Industria

La versione aggiornata del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) dei dirigenti industria 2025-2027, firmato il 13 novembre 2024, è riassunta nell'articolo per facilitarne la consultazione ai lettori registrati sulla rivista digitale.
01 gennaio 2025

Statuto 2026

Il Consiglio Direttivo sottopone all’attenzione dei Soci la proposta di revisione dello Statuto dell’Associazione che sarà oggetto nelle prossime settimane di approvazione in modalità referendaria
01 maggio 2026

Contratto Dirigenti Industria 2019-2024

La versione aggiornata dell'accordo Confindustria Federmanager è sintetizzata nell'articolo "Contratto Dirigenti Industria". In questo documento è proposta la sintesi del precedente accordo 30 luglio 2019.
01 ottobre 2019

Per un movimento di promozione della sicurezza

Ezio Trentin
Sul lavoro, sulle strade, in casa. Sono necessarie campagne di educazione alla sicurezza, che stigmatizzino in modo coinvolgente i comportamenti all’origine degli infortuni. Sono necessarie pubblicazioni per le scuole e una sistematica diffusione dei dati sugli infortuni, compresi gli enormi costi per la collettività di morti e feriti in incidenti sul lavoro, sulle strade, nelle abitazioni e nei luoghi pubblici.
15 aprile 2026

Quale futuro economico e industriale ci attende

La sfida è un’Europa che crea un mercato unico e utilizza i fondi per le imprese
01 aprile 2026