L’estate e le vacanze sono un’occasione per riposare, ricaricare le energie, ma anche leggere e riflettere in serenità, senza i condizionamenti e le abitudini, anche mentali, della routine quotidiana. 

Quest’anno ho letto il recente libro di Alberto Brambilla: “Le scomode verità” la cui recensione è disponibile cliccando il titolo. Ogni pagina del libro è stata per me di grande sollievo. Abituato a ragionare con la propria testa, temevo di essere il solo a pensare che la politica e i media non si occupassero più dei problemi reali della società: la libertà, il benessere di tutti, il rispetto delle persone e soprattutto dei giovani. Più che amministratori, pro tempore, della cosa pubblica, avevo e ho la sensazione di discorsi da “Principe” che benevolmente elargisce “panem et circensis” per prendersi il merito e ingraziarsi gli elettori. Mai una volta ho sentito completare l’elargizione di turno con il commento su chi paga, e mi è sorta spontanea la risposta “io” e tutte le persone oneste che pagano le tasse, ma considerando la mia età, saranno ancor più i giovani a pagare prima o poi il conto. Leggendo il libro ho riguadagnato, pagina dopo pagina, fiducia nelle mie convinzioni, perché c’è almeno un’altra persona della mia stessa età che analizzando i dati oggettivi sulla spesa pubblica è giunto alle stesse conclusioni sulle verità nascoste. Quindi, un libro prezioso da consigliare e regalare, per conoscere il contesto storico che stiamo vivendo e risvegliare le coscienze per contribuire alla rinascita economica, etica e civile del Paese.

Sono partito dal libo di Brambilla per introdurre il tema del riconoscimento del merito, perché in una moderna società civile è indispensabile coniugare il riconoscendo del merito con il benessere collettivo realizzato con il sostegno a tutti i cittadini. Conseguire cioè il duplice obiettivo di incentivare l’impegno per la creazione di ricchezza e aumentare il benessere riducendo la povertà, distribuendo la ricchezza creata. Bisogna evitare però il rischio di limitarci a distribuire ricchezza sottraendola al riconoscimento del merito, perché senza incentivo alla crescita assisteremmo al progressivo impoverimento della società. Purtroppo le politiche si sono finora limitate ad elargire all’elettorato d’interesse sussidi e contributi in modo selettivo e discriminatorio, punendo in modo anche indegno categorie che contribuiscono all’economia reale del Paese, istigando addirittura l'invidia sociale.

Da 5 anni l’Italia è all’ultimo posto nella classifica europea della meritocrazia secondo l’indicatore scientifico “Meritometro”, realizzato dal Forum della Meritocrazia in collaborazione con l’Università Cattolica e basato su 7 criteri di valutazione: libertà, pari opportunità, trasparenza, regole, mobilità sociale, attrattività dei talenti e sistema educativo, come risulta dagli articoli: “Tavola Rotonda sulla Meritocrazia” e “In cerca di merito (altrove)”.

Il titolo del libro di Brambilla evidenza le carenze di trasparenza e un minimo di informazione sui contesti degli altri Paesi europei permette di trarre le conclusioni sulla stabilità delle regole, la mobilità sociale, l’attrattività e a pensarci bene anche sulla libertà per la quale hanno dato la vita i nostri predecessori e che lasciamo gestire a chi ci tratta da seguaci, come si usava nel medio evo.

Invece del riconoscimento del merito aumenta l’attenzione per l’aurea mediocritas. Osservando oggettivamente la realtà in Italia il merito si paga ben sette volte:

Se la maggioranza fosse di fannulloni sarebbe interesse del Paese premiare i nullafacenti?

Che senso ha impegnarsi e investire nell’educazione e istruzione dei figli per assicurare una vita migliore, come hanno fatto i nostri genitori, se poi il merito non è riconosciuto e bisogna andare all’estero per ricevere soddisfazione?

Con l’emergenza COVID-19 la deriva assistenziale del Paese, condizionata dalla politica e dai media, ha superato le logiche del buon senso, fino a far credere che si possa vivere di sussidi senza lavorare e si possa e sia lecito vivere a carico degli altri. “Se ci danno mille euro al mese smettiamo di lavorare,  ce ne stiamo a casa ben distanziati e risolviamo il problema”, come ho sentito dire più volte quest’estate. Commenti leciti quanto irresponsabili e rischiosi per il futuro del Paese.

È arrivato il momento di riflettere e trovare soluzioni che permettano in prospettiva di riconoscere, anche moralmente, il merito di chi contribuisce maggiormente al benessere della collettività e alla riduzione della povertà.

Meriterebbe valutare un modello economico sociale che permetta di coniugare il riconoscimento del merito con un sistema di assistenza uguale per tutti i cittadini, che non permetta alcuna discriminazione, come ho scritto la scorsa estate nell’articolo “Reddito di cittadinanza per tutti”.

Il problema è sociale e sono certo che le persone che hanno a cuore il futuro del Paese metteranno da parte ideologie e pregiudizi per aprire un confronto costruttivo e trovare la migliore soluzione nell’interesse collettivo.

Non mancheranno quindi le occasioni per tornare sull’argomento. Il 4 novembre CIDA sta organizzando un Webinar Tavola Rotonda sulla “Fiscalità ed evasione fiscale”. A presto.