Una fiscalità equa: giustizia e crescita, ma per tutti

Il Governo si appresta a cambiare il fisco… ogni modifica deve essere improntata a equità e giustizia. Solo così potrà contribuire a sostenere lo sviluppo che serve al Paese

Lidano De Cesari

Socio ALDAI-Federmanager aderente al Gruppo Equità Fiscale
Nulla di nuovo, 100% giusta, generica e già sentita… quali siano le vere priorità merita però tutt’altro discorso… e tornando all’oggi…
Il 4 maggio è stato pubblicato il Decreto Lavoro (DM 4 maggio 2023); le misure principali prevedono una riduzione dell’imposta sui redditi di 7 punti per i redditi sino a 25.000 euro e di 6 punti per i redditi compresi tra 25.000 e 35.000 euro.
Questa “ricchezza” proviene dai due originali punti di riduzione previsti dal Governo Draghi, già fatti crescere di un ulteriore punto dal governo Meloni, e dalla decisione di utilizzare per questo obiettivo lo scostamento di bilancio arrivato in aprile (tradotto in un taglio di ulteriori 4 punti utilizzati però solo per la seconda parte dell’anno 2023); secondo il Governo si tratta di 4.064 milioni per il 2023 e di 992 milioni di euro per il 2024.

Il decreto contiene ulteriori misure di assistenza: tra queste va citato sicuramente l’ADI (Assegno di Inclusione per le famiglie in cui siano presenti disabili, minori od over 60) che, in pratica, ripropone una pensione di cittadinanza. 
È stato poi realizzato un incentivo alle assunzioni di giovani NEET under 30 (cioè giovani che non lavorano e non risultano inseriti in corsi di studi o di formazione, purché siano registrati al Programma operativo nazionale Occupazione Giovani).
Non ci sono particolari commenti da fare; queste misure si inseriscono in una tradizionale cultura di supporto alle fasce più deboli della popolazione e penso siano accettabili per tutti (speriamo solo che vengano ridotti al minimo i percettori indebiti…).

Anche lo sforzo finanziario è cresciuto: quattro miliardi non sono pochi, sono però pochi rispetto allo sforzo necessario a “scuotere” l’Italia e ad avviarla con continuità sulla strada di una crescita solida e continuativa. Abbiamo fatto progressi, ma manca ancora una chiara visione del futuro del Paese: non ci stancheremo mai di sottolineare come – principalmente – il nostro sia un problema di redditi, redditi di tutti, non solo di quelli delle classi più sfortunate; negli anni scorsi è stata spesso menzionata la necessità di una “scossa” da due punti di PIL per la necessità (rispetto ai nostri partner EU) di una crescita generalizzata dei redditi di tutti i cittadini (due punti di PIL sono quaranta miliardi, non quattro). Deve motivarci, in particolare,  la riduzione del nostro ruolo nell'economia mondiale: siamo ancora all'ottavo posto nel ranking per PIL, ma la previsione CEBR (Centre for Economics and Business Research) è negativa e allarmante, ci vede scendere verso il quindicesimo posto a metà del prossimo decennio.

E i temi lavoro e fisco sono assolutamente centrali a questa necessità: quanta politica fiscale facciamo per stimolare la crescita delle professionalità, per favorire più imprenditorialità, per rafforzare ulteriormente i nostri attuali punti di forza e difenderli in un mondo sempre più integrato e competitivo… e a proposito di fisco, cerchiamo di non dimenticare che, secondo i dati Eurostat, l’Italia occupa la settima posizione per pressione fiscale sul lavoro, la  ventunesima per pressione fiscale sul consumo e la quinta per pressione fiscale sul capitale (ovvia e desiderabile l’inversione tra  lavoro e consumi…).

Parliamo spesso di crescita ma, altrettanto spesso, dimentichiamo che la crescita, in una normale, matura Democrazia Sociale (quella del migliore posto per vivere al mondo: l’Europa) è crescita di tutti… mi piace qui utilizzare il termine ascensore sociale, per favore non limitiamolo ai più deboli… è indispensabile a chi deve crescere, ma anche a tutti gli altri: una società salubre è dinamica e aperta ai cambiamenti, cambiamenti nella continuità, ma cambiamenti ampi e reali.

Una parola frequente di questi tempi è inclusione… ma una società inclusiva non è solo assistenziale, è dinamica per definizione, non può permettersi di escludere energie preziose, energie – magari – diverse e portatrici di nuovo potenziale, ma anche energie mature se ancora dotate di competenze aggiornate ed efficaci (question: chi tiene in piedi il manufatturiero italiano?).  

A volte, la nostra politica si autoconfina invece nell’esistente, si crogiola nella mediocrità e perde coraggio: parliamo ad esempio di lavoro femminile (candidato numero uno per la crescita economica e non solo). Ma è così difficile pensare a misure come il dimezzare l’IRPEF per tre anni sulle nuove assunzioni? È complicato pensare di utilizzare maggiormente la fiscalità per la crescita e la riqualificazione professionale (attraverso detrazioni/deduzioni)? 

Pensiamo al nostro lavoro di manager, a come è cambiato negli ultimi vent’anni (fatto che ci farà pensare immediatamente a quanto era cambiato nei vent’anni precedenti) e a come ci obbliga ad accettare un futuro dato di fatto: sarà così anche nei prossimi venti e, per forza di cose, finanziare nuovo lavoro, aggiornamento e riqualificazione sarà fattore chiave per la sopravvivenza delle nostre strutture produttive.
Torniamo ora al Fisco e alla necessità di una fiscalità più coraggiosa. Da svariati anni si è diffusa la (ingenua, secondo me) ipotesi “giù il cuneo” realizzando poi – al massimo – una limitata riduzione dell’imposta sui redditi, per forza di cose ristretta ai redditi più bassi.

Nel nostro caso può invece essere d’aiuto capire anche cosa non si può assolutamente fare: proviamo a verificare la “praticabilità” di possibili misure di riduzione del cuneo, partendo dai tre componenti principali del Cuneo Fiscale e Previdenziale:
  • i contributi INPS – non scherziamo, il sistema previdenziale è fondamentale per l’esistenza del Paese, resiste ma è in bilico (e paga più pensioni integrate che pensioni “normali”); abbiamo 23,2 milioni di occupati di cui 15,12 milioni a tempo indeterminato, 3,08 milioni a tempo determinato (con redditi e contribuzione spesso infimi) e 4,96 milioni di autonomi (Fonte Istat, novembre 2022). Sono numeri preoccupanti che minano l’equilibrio finanziario dell’INPS e rendono vera priorità del Paese la creazione di nuovo lavoro.
  • IRAP – spesso proposto per una cancellazione (a mio parere cosmetica), di fatto l’80% dell’IRAP finanzia la spesa sanitaria: esiste qualcuno così coraggioso o avventato da proporne una riduzione?
  • IRPEF – piaccia o no, qualcosa si può fare; il gettito è già importante (200 miliardi), eventuali misure  godono di un’immediata ricaduta (ogni riduzione o facilitazione dà istantanea liquidità) ed esiste un grande “tesoro imboscato” da evasione ed elusione, forse l’opportunità più grande per la nostra economia e per la nostra giustizia sociale: il compito è duro, ma non possiamo evitarlo, e ci deve incoraggiare il fatto che intervenire sull’IRPEF dà sollievo, in particolare, a redditi medi e medio-bassi… quindi a lavoratori della conoscenza, a professionalità spesso elevate ma poco premiate nel nostro Paese, a pensionati già penalizzati da contribuzione molto elevata.

E tra le priorità non va dimenticata l’IMU (Evasione/Tax Gap superiore al 20%), da qualcuno attribuita ai numerosi capannoni vuoti delle zone industriali (con proprietà fallita); l’IMU è invero legata soprattutto al disallineamento tra dati catastali e dati comunali. Ben venga quindi il ritorno del tema della riforma del catasto (vedi PNRR) e, pur comprendendo le probabili difficoltà ad affrontarlo da parte dell’attuale Governo, non possiamo fare a meno di sottolineare come l’alleggerimento su lavoro e pensioni (doveroso ed indispensabile) sia strettamente legato al recupero di gettito da evasione ed elusione… stiamo perdendo tensione su NEXTGEN/EU e PNRR?



Notizie della settimana

Archivio storico dei numeri di DIRIGENTI INDUSTRIA in pdf da scaricare, a partire da Gennaio 2013.

I più visti

Contratto Dirigenti Industria

La versione aggiornata del Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro (CCNL) dei dirigenti industria 2025-2027, firmato il 13 novembre 2024, è riassunta nell'articolo per facilitarne la consultazione ai lettori registrati sulla rivista digitale.
01 gennaio 2025

Quali differenze fra assicurazione e associazione?

In un contesto caratterizzato dalle incertezze, aumenta l’importanza di assicurarsi migliori prospettive
01 febbraio 2026

Contratto Dirigenti Industria 2019-2024

La versione aggiornata dell'accordo Confindustria Federmanager è sintetizzata nell'articolo "Contratto Dirigenti Industria". In questo documento è proposta la sintesi del precedente accordo 30 luglio 2019.
01 ottobre 2019

Legge di Bilancio 2025: come le nuove revisioni Irpef incidono sui dirigenti

La Legge di Bilancio 2025 (con relative modifiche IRPEF) ha introdotto una serie piuttosto complicata di provvedimenti che impatterà sensibilmente sui redditi sopra i 50.000 euro
01 gennaio 2025

CIDA 2025

Le iniziative CIDA realizzate negli anni a favore delle Federazioni aderenti e dei relativi iscritti hanno generato nel 2025 tangibili risultati, frutto di impegno continuo, di dialogo costruttivo e costante con le Istituzioni a livello nazionale e regionale
01 marzo 2026